採購錯誤態樣

	錯誤行為態樣	依據法令或函釋	備註
1	決標公告之「本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本」：是，惟查本案契約書並未採用工程會之契約範本。	政府採購法第63條第1項
2	「限制性招標之議價，訂定底價前應先參考廠商之報價或估價單」，結果底價核定並未參考廠商報價或估價單。	政府採購法施行細則第54條第3項
3	驗收時由機關首長或其授權人員指派適當人員主驗，未見簽辦指派主驗人之相關資料。	政府採購法第71條第2項
4	投標須知規定「採購申訴審議委員會名稱、地址及電話」及招標公告之「申訴受理單位」，未依臺中市政府法制局99年12月30日中市法申字第0991001229號函說明二更正為：「臺中市政府採購申訴審議委員會，地址：臺中市西屯區臺灣大道3段99號文心樓10樓、電話：04-22289111轉23600或04-22177293、傳真：04-22280882」	臺中市政府法制局99年12月30日中市法申字第0991001229號函。
5	押標金及保證金廠商得以政府採購法第30條第2項規定二種以上方式繳納，惟投標須知限定廠商應以本票繳納。	押標金保證金暨其他擔保作業辦法第5條、政府採購法第30條第2項
6	投標須知與契約書之相關規定或用字不一致。
7	契約書之金額欄於簽約時仍為空白。
8	議價程序於開標後10日完成，但開標紀錄「得標廠商代表簽名」處已有廠商簽名。
9	原評選委員無法於原訂時間參與評選，致法定人數不足時，另遴聘其他委員，但無遴聘之相關公文或另訂評選會議時間。	採購評選委員會審議規則第9條第2項
10	評選委員會開會通知函未註明為密件。	採購評選委員會組織準則第6條第1項
11	採用最有利標決標，未有評選工作小組組成之簽辦公文，亦未檢附工作小組成員基本資格，無從檢核是否依照「採購評選委員會組織準則」第8條至少應有1人具有採購專業人員資格之相關規定。	採購評選委員會組織準則第8條
12	評選委員未全程參與會議並親自為之。	採購評選委員會委員須知第8條
13	未於開標前查詢投標廠商是否為拒絕往來廠商。
14	底價訂定僅有首長核章未押時間，無法判斷底價訂定是否符合規定。	政府採購法第46條第2項第3款
15	簽辦採購案時，未敍明辦理招決標方式、採購性質及級距。
16	開（決）標紀錄「刊登政府採購公報日期」及「上網日期」欄位空白。
17	監辦人員與主驗人員為同一人。
18	不訂底價採購案未於招標文件內敍明不訂底價理由。
19	投標文件有效期：自投標時起至開標後__日止。上開欄位未填寫。
20	招標文件有「廠商不得異議」字眼，違反廠商認為違反法令或損害權益時得以書面提出異議之相關規定。	政府採購法第75條
21	評選須知未敍明如廠商同分、同名次之處理方式。	最有利評選辦法第15條之1
22	契約書內未依規定檢附相關文件及多處空白，所附文件疑似契約書（草案）。
23	保險金額由廠商自行於服務建議書中闡述。	工程會100年11月4日工程企字第10000418530號函「常見保險錯誤及缺失態樣」
24	開標紀錄之監辦人員欄位空白，未見採書面監辦之相關核准公文。	機關主會計及有關單位會同監辦辦法第4條
25	評選評分表與評選須知之評選項目及配分規定不一致。
26	要求廠商檢附印模單及印鑑證明文件。	89年3月17日工程企字第89007258號、89年6月1日工程企字第89013137號
27	評選項目、評審標準及評定方式如有前例或條件簡單得由機關自行訂定或審定，未於簽辦文中敍明並簽奉機關首長核定。	採購評選委員會組織準則第3條
28	未檢附內外聘委員建議名單及奉核簽。	採購評選委員會組織準則第4條第1項
29	辦理廠商評選未有工作小組成員（至少1人）列席。	採購評選委員會審議規則第3條之1
30	製造不必要的陷阱，例如：可在標價欄位印上「整」字郤不印，而規定廠商未寫「整」字即為無效標。
31	相關招標文件仍為舊版本。
32	單價決標紀錄中，決標金額應為決標單價乘以預估數量之總金額，而非決標單價。	採購法施行細則第68條