痛心的新聞

整天看新聞看到要心理治療了

為什麼人總是只會放馬後炮

為什麼人只有自己利益，

這些天天指著別人罵的人，是否該設身處地的先想想，自己可以做些什麼？可以做的更好嗎？

或許當批評者比較容易吧？畢竟人永遠只會看到一張白紙上的黑點，不用看紙上還有很多空白可用？

發生重大的災難，還有許許多多默默行善的人，還有許許多多溫馨感人的故事，新聞為什麼無法給這社會正向的鼓勵呢？

辦理採購採最有利標決標案異質性分析評估表

XXXXXXXXXXXXXX國民X學

辦理採購採最有利標決標案異質性分析評估表

標 的 名 稱			98學年度學生營養午餐團膳（外訂餐盒）採購廠商評選
標 的 分 類			□工程       □財物       þ勞務
採 購 金 額			新台幣 捌佰貳拾萬元整
預 算 金 額			新台幣 捌佰貳拾萬元整
履 約 期 限			自98年9月1日至99年8月31日止（九十八學年度）
採購標的簡介	學生營養午餐團膳採購
異質分析（不同廠商履約結果之差異性）
技術		市面上廠商供應之食材品質良莠不一，其員工素質也參差不齊，如果是口碑較佳的食材公司，對其所屬之員工必定會予以較嚴格之要求、而且訓練經費充足，所屬之員工可以經常接受相關技術以及食品衛生相關新知之訓練，對其食材處理技術之提昇有助益。而且食材公司經營良好，顧客人數必多，為因應需要廠房機俱設備及廠區環境衛生也較能按規定，人員的經驗較豐富，相對於一些經營不善之公司，其食材處理會較為優良。
品質		不同食材公司之食譜設計、營養師、蔬果供應商、衛生檢查人員、緊急狀況處理等均大有不同，會影響服務品質。
功能		規模健全之食材公司其供貨通路、員工等一定會優於小型食材公司，其發揮之供餐、衛生效能大不相同。
效益		食材供應之效益主要是讓學校師生能有營養均衡、美味及衛生的一餐，在經費有限之情況下，因不同的食材公司提供之生鮮食材、營養設計食譜及相關配套通路服務有其差異性，如能讓錢用在刀口上，選擇最優良之食材公司，最有利標決標係最妥適之招標方式。
商業條款		如果食材供應服務內容不考慮食材公司差異性，而由招標機關提出統一之食材內容及規格，將會造成契約內容僵化，食譜與食材受限，且有季節性等因素，造成學校午餐營養失衡等缺憾。
其他履約差異事項		招標內容增列其他特殊服務事項及特色或對學校承諾之事項，不同食材廠商提供學校不同之回饋項目，能藉由商業競爭提供學童更好之供餐或其他相關服務。
不宜以政府採購法第52條第一項第1、2款最低標決標方式辦理之理由
如以最低標決標方式辦理本案，以價格決定得標廠商，不僅履約條件僵化，未考慮到各食材公司特色、員工和營養師人力、生鮮食材品質條件、蔬果通路等等變動因素，且恐因廠商低價搶標，臺中縣學校整區或大部份區域均由同一家廠商得標，該家廠商每日供應量將超過飽和量，食材品質將大為降低，非但會不如長久以來以最有利標決標方式辦理之食材品質，倘萬一該供應廠商衛生發生問題而遭禁止供應，則學校一時之間將無法因應，屆時將影響學生用餐權益，造成學生家長不諒解，此種現象應非眾所樂見，準此本採購案件實不宜以最低標決標方式辦理。
以往是否曾經辦理類似之採購案情形
þ是，請概述以往標案之辦理情形： 常年以來午餐食材採購均以最有利標辦理，已建立良好的採購機制，採購人員對招標作業也相當熟悉，工作小組成員學校均至少有一位取得採購專業人員基礎參與，得標廠商長久以來履約情形非常良好，服務品質又佳，均能得到本校師生及學生家長贊同。   □否
備   註
1.    本表依據政府採購法第九條第二項、第五十六條第三項。 2.    採購金額請依據政府採購法施行細則第六條規定填寫。 3.    辦理適用最有利標決標案件，於報上級機關核准(備)時應檢附異質性分析說明。 4.  辦理準用最有利標及採最有利標精神決標案件，機關內部簽核時，可參用本表。

 

承辦人：                         監辦：                       校長：

 

 

 

適用、準用最有利標評選及異質最低標審查之各階段工作檢查表

適用、準用最有利標評選及異質最低標審查之各階段工作檢查表	自我檢核結果
1、工作小組： (1)□是 □否 成立3人以上之工作小組。	(1)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第8條】
(2)該成員□是 □否 由機關首長或其授權人員指定。	(2)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第8條】
(3)委員會開會時，辦理評選作業之承辦人員□是 □否 全程出席， 並□有 □無 邀請有關機關人員、學者或專家列席，協助評選。	(3)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第8條】
(4)□是 □否 至少一員具備採購專業人員基礎或進階資格。	(4)□符合 □不符 【最有利標作業須知第5點】
(5)□是 □否 依受評廠商資料擬具初審意見，供評選參考，載明下列事項，□是 □否 以記名方式秘密為之為原則。 A.□採購案名稱。 B.□工作小組人員姓名、職稱及專長。 C.□是 □否 評析受評廠商於各評選項目所報內容是否符合招標文件規定。 D.□是 □否 評析受評廠商於各評選項目之差異性。	(5)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第3、7條】 A.□符合 □不符 B.□符合 □不符 C.□符合 □不符   D.□符合 □不符
(6)□是 □否 對投標廠商「價格」詳列採購經費之組合內容，以供作審核評比標準。（採固定費用或費率者，招標文件無規定時得免）	(6)□符合 □不符 【最有利標評選辦法第九條】
2、評選/審查委員： (1)總人數：    人；外聘人數：    人，□是 □否 不少於總人數1/3。	2、 (1)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第4條】
(2) □是 □否自最『最有利標管理系統』篩選5倍建議名單遴選外聘專家學者其人數：    人，非屬建議名單之外聘人數：    人。 名單之外的外聘專家學者□是 □否 敘明理由，請說明理由:                                                          。 自工程會建置之專家學者建議名單資料庫遴選後簽報機關首長或其授權人核定。 若，利用工程會建置之專家學者建議名單資料庫又未能尋覓適當人選 ，計    人，□是 □否 敘明理由，請說明理由:                                                          。 另行遴選後簽報機關首長或其授權人核定。	(2)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第4條、工程會97.8.22工程企字第09700349310號函】
(3)遴聘之評選委員 □是 □否 出自同一任職單位。(機關遴聘評選委員，應注重多元化、異質化，兼顧產官學研各領域專家之專業能力、實務經驗及聲譽，避免出自同一任職單位…前項第一款所定多元性專長之評選委員人數比例，不得超過工程專業及相關特殊工程專業評選委員人數之二分之一。)	(3)□符合 □不符 「是」者為不符 【公共工程規劃設計服務廠商評選作業注意事項第6點】
(4)委員名單於評選前□是 □否 保密。(但經本委員會全體委員同意於招標文件中公告委員名單者，不在此限。)	(4)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第6條第1項】
(5)評選委員建議名單簽報機關首長或其授權人員核定時，簽辦公文□是 □否 註明為密件，並置於密件專用封套內。(□或由承辦人以親持密件處理)	(5)□符合 □不符 【採購評選委員會委員名單保密措施一覽表第1項】
(6)委員會召集人□由機關首長或其授權人員指定委員擔任；□或由委員互選產生之；召集人由機關內部人員擔任者，□是 □否 由一級主管以上人員任之。	(6)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第7條】
(7)□是 □否 由專人依機關首長或其授權人員所核定之遴聘（派）順序，辦理聯繫及徵詢意願作業。	(7)□符合 □不符 【採購評選委員會委員名單保密措施一覽表第2項】
(8)全體評選委員名單未於招標文件中公開者，機關於發文聘派評選委員時，□是 □否 對不同評選委員採個別發文方式處理。	(8)□符合 □不符 【採購評選委員會委員名單保密措施一覽表第2項】
(9)□是 □否 於通知委員派兼或聘兼事宜時將『採購評選委員會委員須知』一併附於通知書中。	(9)□符合 □不符 【工程會93.2.3工程企字第0930003912號令發布、97.7.7工程企字第09700278120號函修正】
(10)評選/審查委員會成立時機：□招標前 □開標前(□前例 □條件簡 單，前述二者之理由：             前例 or 如何簡單          。)	(10)□符合 □不符 【採購評選委員會組織準則第3條】
3、評選/審查作業： (1)全體評選委員名單未公開前，開會通知單及會議紀錄應注意下列事項： A.□是 □否 註明為密件。 B.□是 □否 對各委員分繕發文。 C.□是 □否 載明下列事項： (A)評選委員對於所知悉之資訊，應予保密，且不得與廠商私下接洽與該採購案有關之事務。 (B)評選委員對於受評廠商之投標文件內容及資料，應保守秘密， 不得挪作他用。評選後亦同。	3、 (1) 【採購評選委員會委員名單保密措施一覽表第4項】 A.□符合 □不符 B.□符合 □不符 C.□符合 □不符
(2)委員□是 □否 親自出席會議及評選。	(2)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第6條】
(3)投標或評選（服務建議書）文件□是 □否 評選前函送評選委員審閱。    A.審閱時間計     天。（  年  月  日~  月  日） B.函文□是 □否 註明為密件(全體評選委員名單不公開者，對各委員分繕發文)， C.上述函文□是 □否 載明下列應配合事項： (A)評選委員對於廠商投標文件內容及所知悉之招標資訊，應予保密，且不得與廠商私下接洽與該採購案有關之事務。 (B)廠商之投標文件，評選委員出席會議時攜回，評選後機關應收回保存。 D. 投標或評選文件□是 □否 於評選後收回保存(□未收回者由委員銷毀及保密)	(3)□符合 □不符 【採購評選委員會委員名單保密措施一覽表第3項】 A.□符合 □不符   B.□符合 □不符       C.□符合 □不符
(4)委員會辦理評分，□是 □否 就各審查項目、廠商資料及工作小組初審意見，逐項討論後為之，且依招標文件載明之評選項目、子項及其配分或權重辦理，未予變更。	(4)□符合 □不符 【最有利標作業須知第6點、最有利標評選辦法第19條】
(5)委員會辦理評分，非屬採行協商措施性質，□是 □否 要求廠商更改投標文件內容；□是 □否 於評選簡報答詢過程中要求廠商提供回饋或要求更改投標文件。	(5)□符合 □不符 「是」者為不符 【採購評選委員會委員須知第9點、最有利標評選辦法第10條】
(6)委員會會議之決議□是 □否 符合規定： (應有委員總額二分之一以上出席，出席委員過半數之同意行之。出席委員中之外聘專家、學者人數至少2人且不得少於出席委員人數之三分之一；委員會總人數：   人，外聘人數：   人，外聘出席人數：   人，內聘人數：   人，內聘出席人數：   人)	(6)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第9條】
(7)委員會或個別委員審查結果與工作小組初審意見□有(續填以下A和B) □無(無須填以下A和B) 差異，或不同審查委員之審查結果□有(續填以下A和B) □無(無須填以下A和B) 明顯差異時之處置： A.□是 □否 提交委員會召集人處理，並列入會議紀錄。	(7)□符合 □不符 【異質採購最有利標作業須知第7點、異質採購最低標作業須知第7點】 A.□符合 □不符
B.委員會如未處理，機關首長□是 □否 退回該評選結果，並要求評選委員會重新查處。	B.□符合 □不符
(8)不同委員之評選結果□有(續填A和B) □無(無須填A和B) 明顯差異時之處置： A.□召集人應提交本委員會議決；或□依本委員會決議辦理複評。(□複評結果仍有明顯差異時，由本委員會決議之)。   B.委員會依A.規定，作成下列何種議決或決議： (A)□維持原評選結果。   (B)□除去個別委員評選結果，重計評選結果。   (C)□廢棄原評選結果，重行提出評選結果。   (D)□無法評定最有利標。	(8)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第6條】 A.□符合 □不符
	B.□符合 □不符
(9)委員會會議□是 □否 作成紀錄，並由出席委員全體簽名。 ＜機關評選最有利標之過程中，各次會議均應作成紀錄，載明規定事項＞	(9)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第9條第4項、最有利標評選辦法第23條】
(10)委員評選□是 □否 於機關備具之評分(比)表逐項載明各受評廠商之評分或序位，並簽名或蓋章(□是 □否 以記名方式秘密為之為原則)。	(10)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第6條之1第1項及第7條第1項】
(11)委員評選後□是 □否 彙整製作總表，載明下列事項，由參與評選全體委員簽名或蓋章；有修正者，□是 □否 經修正人員簽名或蓋章。 A.□採購案。 B.□各受評廠商名稱及標價。   C.□本委員會全部委員姓名、職業； □評選優勝廠商或評定最有利標會議之出席委員姓名。   D.□各出席委員對於各受評廠商之評分或序位評比結果。  E.□全部出席委員對各受評廠商之總評選結果。	(11)□符合 □不符 【採購評選委員會審議規則第6條之1第2項】
(12)評選結果/審查結果□是 □否 簽報機關首長或其授權人核定。	(12)□符合 □不符 【機關異質採購最有利標作業須知第6點】
以中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第1、2、3款辦理如屬參考最有利標精神擇符合需要者
如屬參考最有利標精神擇符合需要者，□是 □否 成立審查小組（可由機關人員自行評審），其內容	3、□符合 □不符 【最有利標作業貳、三、(六)】

無償結緣 {四臂觀音超度蓮位}

無償結緣 {四臂觀音 超度蓮位} 88水災造成台灣中南部許多人事物的損傷罹難 故 祖古將在8/30中心例行法會上為罹難者舉行超渡儀式 如果您是罹難者家屬或朋友您可以在部落格或傳真留下資料 義工們會代為書寫蓮位 舊譯講修林 電話:02-2517-2555 傳真:02-2517-5537 台北市松江路235巷33號7樓

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Z196dPSaER_aDQIKvGExuhUb5PCLcXIJtvA-/article?mid=3644

很抱歉，現在無法立即處理您的需求 -- 錯誤 888

. 現在無法立即處理您的需求，在此深表遺憾。這樣的問題通常是暫時的，請稍後再試！ 若您持續有這樣的狀況，有可能是因為以下的原因： 您可能需要掃描您的系統，是否有駭客軟體或病毒侵入，此會妨礙您存取Yahoo!奇摩網頁。更多駭客軟體和病毒的防護詳細資訊，請見 Yahoo!奇摩帳號安全中心。 此情況可能是由於您的網路服務提供者發生不尋常的網路問題，我們建議您可以將此問題回報給他們。 若此問題持續發生，且以上的方法都無法解決時，請告訴我們。 回 Yahoo!奇摩 請到Yahoo!奇摩服務中心尋求更多的協助

 

88水災 捐款網址

 

各位好朋友:

 

大家一起來吧 

 發揮人溺己溺...人飢己飢的精神
千萬不要讓"愛台灣"的精神就只是個口號而已
一己之力也許小....但聚沙成塔..積少成多的力量卻不容小覷
請大家救救這些可憐無辜的災民吧 

 

 

• 可以刷卡捐款的網址:

1. 法鼓山捐款網址
https://www.ddm.org.tw/donate/items1.asp
 
2. 中華基督教救助協會
http://www.ccra.org.tw/subscribeto/index.asp
 
3. 台灣世界展望會
http://i-payment.worldvision.org.tw/offering.php?op=offeringitem&orgid=87
 

搶救莫拉克颱風水患

緊急救援！搶救莫拉克颱風水患！！最新救援資訊： http://www.worldvision.org.tw/news/news-090809.htm

4. 慈濟捐款網站
http://tw.tzuchi.org/index.php?option=com_content&view=article&id=210&Itemid=285&lang=zh
 
5. 聯合勸募線上捐款
https://uwt.unitedway.org.tw/donation.php
 

• 地方政府轉帳匯款方式

1.「高雄市社會救助基金專戶」
銀行：高雄銀行公庫部
戶名：高雄市社會救助金專戶
銀行代號：0161028 (請向櫃台確認)
帳號：102103031319

2.「高雄縣社會救助基金專戶」
銀行：臺灣銀行鳳山分行
戶名：高雄縣社會救助金專戶
帳號：025038095338

3.「屏東縣政府社會救助金專戶」
銀行：臺灣銀行屏東分行
戶名：屏東縣政府社會救助金專戶
帳號： 017038003667

4.「台南市社會救助金專戶」
銀行：臺灣銀行台南分行
戶名：台南市社會救助金專戶
帳號： 009038061158

6.「台南縣社會救助基金專戶」
銀行代碼：0040288
帳號：028038-002387。
查證電話：台南縣政府社會處06-5115692或0980537516。

7.「嘉義縣政府仁愛基金專戶」
銀行：臺灣銀行太保分行
戶名：嘉義縣政府仁愛基金專戶
帳號： 067038094787

8.「內政部賑災專戶」
銀行：中央銀行國庫局
戶名：內政部賑災專戶
帳號：269981
 

• 手機捐款

1.遠傳和中華電信和台灣大哥大直撥「55135」紅十字會小額捐款
2.中華電信用戶設立「51199」

緊急通知!因應莫拉克颱風豪雨影響中部地區原水濁度驟升，請南投縣、台中縣市地區用戶民眾儲水備用

 

分類：未分類資料夾

2009/08/09 14:15

緊急通知!因應莫拉克颱風豪雨影響中部地區原水濁度驟升，請南投縣、台中縣市地區用戶民眾儲水備用

受莫拉克颱風雨勢影響，原水濁度飆升造成各淨水場出水量銳減，敬請用戶儲水備用並節約用水。
	發佈期間：	2009/8/9起 ~ 2009/8/12迄
	發佈單位：	第四區管理處
	發佈區域：	558南投縣鹿谷鄉,557南投縣竹山鎮,556南投縣信義鄉,555南投縣魚池鄉,553南投縣水里鄉,552南投縣集集鎮,551南投縣名間鄉,546南投縣仁愛鄉,545南投縣埔里鎮,544南投縣國姓鄉,542南投縣草屯鎮,541南投縣中寮鄉,540南投縣南投市,439台中縣大安鄉,438台中縣外埔鄉,437台中縣大甲鎮,436台中縣清水鎮,435台中縣梧棲鎮,434台中縣龍井鄉,433台中縣沙鹿鎮,432台中縣大肚鄉,429台中縣神岡鄉,428台中縣大雅鄉,427台中縣潭子鄉,426台中縣新社鄉,424台中縣和平鄉,423台中縣東勢鎮,422台中縣石岡鄉,421台中縣后里鄉,420台中縣豐原市,414台中縣烏日鄉,413台中縣霧峰鄉,412台中縣大里市,411台中縣太平市,408台中市南屯區,407台中市西屯區,406台中市北屯區,404台中市北　區,403台中市西　區,402台中市南　區,401台中市東　區,400台中市中　區
註：點選圖片可另開視窗放大圖示 http://www.water.gov.tw/06news/news_b_main2.asp?no_g=1977